杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(j嫦娥二号拍到外星人已经证实ù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次嫦娥二号拍到外星人已经证实(cì)发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对嫦娥二号拍到外星人已经证实公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 嫦娥二号拍到外星人已经证实