成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

黄姓的来源和历史名人和现状,陆终到底是不是黄姓祖先

黄姓的来源和历史名人和现状,陆终到底是不是黄姓祖先 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让自己(jǐ)的限(xiàn)售股解禁(jìn)后能获得好的回报,上市(shì)公司董事长雇(gù)人拉抬自家的股票价格,然后高位出货。

  最近(jìn),中(zhōng)国(guó)证监会网(wǎng)站披露了一则行(xíng)政处罚决定(dìng)书,引发(fā)市(shì)场关注。时(shí)为新美星董事长何德平(píng)和其配偶黄秀芳提供(gōng)资金,委(wěi)托蒋(jiǎng)维对新美星进行“市值管理”,维持、抬(tái)高公司股(gǔ)价,以(yǐ)便后续自己减(jiǎn)持获利。蒋维跟毛明土(tǔ)、李传武合(hé)谋,控制35个证券账户,利用资金优势、持(chí)股(gǔ)优(yōu)势,连续集中交易新美星(xīng),影响公司股价,合计盈(yíng)利4783.56万元。

  最(zuì)终,证(zhèng)监会对此操纵证券市场行(xíng)为(wèi),罚(fá)没合计9567.12万元;还对何德平信息披露违法违(wéi)规,给予警告,并处以40万元(yuán)罚款。

  我们一起来看看(kàn),究竟是怎么(me)回事。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人拉抬(tái)股价、高位出货,竟辩(biàn)称是

  董事长雇人拉(lā)抬自家(jiā)股票

  多人合(hé)谋操纵股价(jià)

  根据(jù)证(zhèng)监会行政处罚(fá)决定书(shū)披露的信息,新美星董事长、法定(dìng)代(dài)表人、实际控制人何德平和他的(de)妻子黄秀芳(fāng)当时向时任独墅湖文(wén)化传播有限公(gōng)司董(dǒng)事(shì)长(zhǎng)蒋维,提(tí)供保(bǎo)证金约3200万元,这些钱部分来自(zì)他们所掌控的上海海得泽(zé)广投资(zī)管理中心(普通(tōng)合伙)(简称海得泽广)减(jiǎn)持“新美(měi)星(xīng)”所得。

  他(tā)们提供资金的目的是,委托蒋维(wéi)对(duì)“新美星”进行“市(shì)值管(guǎn)理”,维持、抬高“新(xīn)美星”股价,以(yǐ)便何德平(píng)所(suǒ)持“新(xīn)美(měi)星(xīng)”限售股于2019年4月黄姓的来源和历史名人和现状,陆终到底是不是黄姓祖先(yuè)26日解禁后能够获得好的回报。

  蒋(jiǎng)维在收到(dào)保证(zhèng)金后(hòu),即开始利用(yòng)控制(zhì)的证券账户并联合其(qí)他市(shì)场资金在二级市场买入并交易(yì)“新(xīn)美星”,且在后续操(cāo)作中(zhōng)向黄(huáng)秀芳反馈(kuì)其操作情况。

  据(jù)了解,这场(chǎng)操纵(zòng)股价(jià),蒋维还找(zhǎo)了两个(gè)帮手共同合谋(móu)。他经人介绍认识并联合毛明土、李(lǐ)传武(wǔ)共同操纵“新(xīn)美星”;毛(máo)明(míng)土、李传武控制各自筹得的证券(quàn)账户、资(zī)金开始与(yǔ)蒋(jiǎng)维共同交(jiāo)易“新美(měi)星”;在此期间,主(zhǔ)要(yào)由(yóu)蒋维与毛明土联系,传递、沟通各自操盘情况(kuàng),以利于(yú)两(liǎng)方交易决策,更好地共同(tóng)抬高“新(xīn)美星”股价。

  根据(jù)监管(guǎn)披露的信息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋维联(lián)合毛明土、李传武控制“俞某(mǒu)华”等35个证券(quàn)账户(简称(chēng)账户组(zǔ)),交(jiāo)易“新美星”。

  2018年9月26日至2019年6月26日(rì),“新美星”股价上(shàng)涨33.11%,偏离同期创(chuàng)业板(bǎn)综指26.09个百分(fēn)点,偏离同期行(xíng)业(yè)指数25.95个(gè)百分点。账户组(zǔ)累计买入(rù)4583.44万股,买(mǎi)入(rù)成交(jiāo)金额(é)5.82亿元,对应卖出4669.04万股,卖出(chū)成交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何(hé)德平(píng)、黄(huáng)秀(xiù)芳(fāng)、蒋(jiǎng)维、毛明土、李传武(wǔ)合(hé)谋,利用资金优(yōu)势、持股优势,连续集中(zhōng)交易“新美(měi)星”,影响股(gǔ)票交易价格,盈(yíng)利4783.56万元。

  惊(jīng)呆了!董事长雇人(rén)拉(lā)抬股价、高位出(chū)货(huò),竟辩(biàn)称是

  操纵35个账(zhàng)户拉抬股价、集中出货(huò)

  违法(fǎ)获利近4800万元

  我(wǒ)们具体来看看(kàn),蒋(jiǎng)维联合毛明土、李传武,控制35个证券账户(hù)(简称账户组),是(shì)怎(zěn)么拉(lā)高(gāo)“新美星”股价,然后出货(huò),违法获(huò)利的。

  总体来看,2018年9月(yuè)26日(rì)至2019年6月26日,账户(hù)组连续集(jí)中交易“新美星(xīng)”,申(shēn)买(mǎi)量(liàng)占市场申买量比(bǐ)例超20%的交易(yì)日有(yǒu)19天(tiān),峰值(zhí)达到(dào)42.61%;申卖量占市(shì)场(chǎng)申(shēn)卖(mài)量(liàng)比例超20%的交(jiāo)易日有11天,峰值(zhí)达(dá)到37.66%。账户组持股总(zǒng)数占总(zǒng)股本比例自2019年3月5日(rì)开(kāi)始(shǐ)超过5%,持续(xù)至(zhì)2019年(nián)4月8日,2019年3月29日持流(liú)通股达到(dào)峰值,占(zhàn)流通(tōng)股(gǔ)本的比例24.74%,持(chí)股占总(zǒng)股本的比例8.13%。账(zhàng)户组具(jù)备资金优(yōu)势(shì)和持股(gǔ)优势。

  具体来说,第一阶段(duàn),2018年9月26日开始,账户组持(chí)续大(dà)量买入(rù)“新美(měi)星”,当(dāng)日申买排(pái)名(míng)第一,竞价买入(rù)成(chéng)交(jiāo)排名第一(yī),至(zhì)2019年2月28日期末持股量为期初持股量(liàng)38.71倍,持股量显(xiǎn)著增加。在此(cǐ)期间,“新美星”股价累计(jì)上涨12.57%,偏离(lí)同期创业板综指(zhǐ)3.33个(gè)百分点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊呆(dāi)了!董事(shì)长(zhǎng)雇人拉抬股价、高(gāo)位(wèi)出货,竟辩称是

  第二阶段(duàn),2019年3月1日(rì)至2019年4月3日,账户组(zǔ)集中拉抬“新美星”,期(qī)末持股量(liàng)较期初增加124.23%,持股量涨(zhǎng)幅较(jiào)大。

  其中,账(zhàng)户组有两段典(diǎn)型的拉抬(tái)期间:2019年3月(yuè)1日至(zhì)3月6日,以不低(dī)于卖(mài)一价或市价(jià)申(shēn)买3,729,100股,占账户组同(tóng)期申买量(liàng)68.11%,对(duì)应成交股数(shù)(不含对倒)3,555,817股,占同期市场成交量22.78%;2019年3月18日(rì)至3月(yuè)22日,以不(bù)低于卖一(yī)价或市价(jià)申买2,950,300股,占账(zhàng)户组同期申买量(liàng)41.33%,对(duì)应成交(jiāo)股数(不(bù)含对倒)为2,803,665股,占同期市(shì)场成交量22.20%。2019年3月(yuè)1日(rì)至4月3日期间,“新美(měi)星”股价累计上涨(zhǎng)36.46%,偏离同期创业板(bǎn)综指(zhǐ)21.32个百分(fēn)点,偏离同期行业(yè)指数22.28个百(bǎi)分(fēn)点。

  第三(sān)阶(jiē)段,2019年4月4日至6月26日,账户组(zǔ)集中卖出(chū)“新(xīn)美(měi)星”。在此期间,“新(xīn)美星”股价下(xià)跌13.36%,偏离同期创业(yè)板综指1.55个百分点(diǎn),偏离同期行业指数1.03个百分点。

  此外,操纵(zòng)期间,涉案(àn)账户组还多次实施盘中拉(lā)抬(tái)和对倒,并反向卖出(chū)获利的(de)行为。经(jīng)测(cè)算(suàn),扣除佣金(jīn)和相关税费,账户组盈(yíng)利4783.56万(wàn)元。

  辩(biàn)称是委托理财(cái)、而非操纵股价

  证(zhèng)监会不予采纳,罚没近亿元黄姓的来源和历史名人和现状,陆终到底是不是黄姓祖先>

  关于操纵股价,何德平、黄秀芳及其代理(lǐ)人提(tí)出多点(diǎn)申诉意见,请求不(bù)予处罚:

  第一,没有操纵动机。

  第二,在案(àn)证据不足以证明(míng)蒋维受何德平(píng)或黄(huáng)秀芳委托,联(lián)合他(tā)人操(cāo)纵股(gǔ)价,一是“市值管理”不等同(tóng)于“操纵证券市场”;二是(shì)黄(huáng)秀芳与蒋(jiǎng)维系委托理财关系(xì),而非操纵股价;三(sān)是蒋维没(méi)有将其与毛明土、李传武等人(rén)讨(tǎo)论交易新(xīn)美星(xīng)的情(qíng)况告知(zhī)黄(huáng)秀芳或何德平,涉案股东(dōng)名册并非(fēi)黄(huáng)秀芳向蒋维(wéi)提供(gōng),蒋(jiǎng)维也没有向黄秀(xiù)芳反馈过股东名(míng)册;四(sì)是蒋维没有与(yǔ)毛(máo)明土(tǔ)、李传武就各自账(zhàng)户交易新美星的盈亏分配进行约(yuē)定;五是蒋维账户(hù)组利益与何(hé)德平(píng)、黄(huáng)秀芳利益并不一致,何德平、黄秀(xiù)芳不(bù)能控制蒋维账(zhàng)户组,蒋维(wéi)获得黄秀芳资金(jīn)后(hòu)部分(fēn)用于偿(cháng)还债务,部(bù)分(fēn)用于非法活动,属于(yú)欺诈(zhà)或诈(zhà)骗。

  第(dì)三(sān),黄秀(xiù)芳不应(yīng)对毛明土账户组、李传武账户组交易行为(wèi)承(chéng)担责(zé)任(rèn)。

  第四,部分账户不受蒋维、毛明土、李传武(wǔ)控制。

  第五,不认(rèn)可(kě)黄(huáng)秀芳2020年11月25日询问笔(bǐ)录(lù)的合法性及真实性。

  第(dì)六,何德平(píng)对黄秀芳向蒋维提供款项不知情、黄姓的来源和历史名人和现状,陆终到底是不是黄姓祖先未参(cān)与,且何德平与(yǔ)黄秀芳系独立法律主体,即便夫妻或一致行动人中一方存(cún)在(zài)不当行(xíng)为,不应推定或认定另一方(fāng)承担责任。

  另(lìng)外,蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土、李(lǐ)传武,及他(tā)们的代理人也就(jiù)是否合(hé)谋、部分账户(hù)的(de)控(kòng)制关系、委托(tuō)理财(cái)关系(xì)等(děng)提出了(le)申(shēn)诉意见。

  对此(cǐ),证监(jiān)会回应,经复核,对当事人及其代(dài)理人(rén)的主要陈述(shù)意见(jiàn)不(bù)予采(cǎi)纳。

  证(zhèng)监会表示(shì),本案为(wèi)多个(gè)主(zhǔ)体参与、多个环节实施、环(huán)环相扣、锁(suǒ)链式(shì)的上下游(yóu)衔接、合作,共同完成的操纵(zòng)行为(wèi)。在案证据可以证明,何德(dé)平、黄秀芳向蒋维提供(gōng)资金作(zuò)为保(bǎo)证金,委托(tuō)其通过二级(jí)市场交(jiāo)易影响新美(měi)星股价,蒋维会向黄秀芳反(fǎn)馈交易情况;何德(dé)平知悉并参与了本案行(xíng)为;上述(shù)行为(wèi)的实(shí)质是操(cāo)纵股价,并(bìng)非合(hé)法理(lǐ)财。在(zài)案证据(jù)可以证明,蒋维(wéi)、毛明土、李传武有共(gòng)同影响“新(xīn)美星”股价的意图和目标(biāo),共同商议、谋划操盘(pán)、拉抬股价(jià),并(bìng)且采取了联(lián)合影响股价的行(xíng)动,属于共同操(cāo)纵行为(wèi)。

  关于违法期间和责任承担,证监会表示,由于2018年(nián)9月26日(rì)至(zhì)2019年(nián)2月14日期间蒋维控(kòng)制的账户交易“新美(měi)星”客观上为(wèi)后(hòu)续的合(hé)谋操纵起到(dào)一定程(chéng)度锁仓(cāng)的作(zuò)用,并(bìng)且根据蒋(jiǎng)维笔(bǐ)录,毛明土(tǔ)知道蒋(jiǎng)维和上市(shì)公司的合作,知道蒋维已(yǐ)经有一(yī)定(dìng)底仓,才(cái)愿(yuàn)意买入(rù)“新美(měi)星”,因此毛明土和李传武的(de)违(wéi)法期间与(yǔ)蒋维、黄(huáng)秀(xiù)芳、何德(dé)平一致。在此基础上,在认定及处(chù)罚(fá)时将合谋各方视为一个整体,不区(qū)别对待各方账户组。

  证(zhèng)监会认为,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明(míng)土、李传武上述行(xíng)为(wèi)违(wéi)反了(le)2005年《证券(quàn)法》第七十七条第一项规(guī)定,构成2005年(nián)《证券法》第二百(bǎi)零三条(tiáo)所述的操纵证(zhèng)券市场行为。

  根(gēn)据2005年《证券法》规定(dìng),证监会(huì)决定:就操纵(zòng)证券市场行(xíng)为(wèi),对何德平(píng)、黄秀芳、蒋维、毛明土、李传武没(méi)收(shōu)违法所得4783.56万元,并(bìng)处以4783.56万(wàn)元罚款,其中,对何(hé)德平(píng)、黄(huáng)秀芳罚款2391.78万(wàn)元(yuán),对(duì)蒋维罚款1195.89万元,对毛明土、李(lǐ)传武分(fēn)别罚款597.94万(wàn)元。

  董(dǒng)事长(zhǎng)信息披露违(wéi)法

  被予以警告(gào)并罚款

  另(lìng)外(wài),关(guān)于(yú)何德平信息披露(lù)违法的相关情况(kuàng),行(xíng)政(zhèng)处罚决定书披露,在新美(měi)星2016年4月(yuè)上市前,海得泽广代何德平、黄秀芳夫妇持(chí)有公司80万股股份(fèn),占新美星上(shàng)市时总股(gǔ)本(běn)的1%。上市后,该部分(fēn)股票继续由(yóu)海得泽广代持,海(hǎi)得泽广自2017年12月19日(rì)开始减持“新美(měi)星”股票,至2018年12月(yuè)27日减持(chí)完毕(bì)。

  关于(yú)何(hé)德平(píng)信(xìn)息披(pī)露违法(fǎ),何德平、黄秀芳及(jí)其(qí)代理人提(tí)出:第一(yī),海得泽广与何德平、黄秀芳二(èr)人不存(cún)在(zài)代持,涉(shè)案股份系海(hǎi)得泽广为兰(lán)某代持(chí),股份减(jiǎn)持决策由海得泽广和兰(lán)某作(zuò)出,海得泽广(guǎng)将减持所得汇入黄秀芳指定(dìng)账户的原因系兰某向黄(huáng)秀芳归(guī)还借款本息。第二,涉案股份(fèn)仅(jǐn)为1%,不具有(yǒu)重大性,不对投资(zī)者决策(cè)产生重大影(yǐng)响,情节轻微(wēi)。第三,即便认定代持成立(lì),何德(dé)平对(duì)借款、还款等事项,不参与、不知(zhī)情,没有(yǒu)主观过错,不应(yīng)受到处罚。综上,请(qǐng)求不予处罚。

  对此,证(zhèng)监会回应,根据黄秀(xiù)芳、兰某(mǒu)等询问笔录、海得泽广交易流水、资金(jīn)流(liú)水及相关银(yín)行(xíng)账户(hù)流水,结合何德(dé)平、黄秀(xiù)芳的(de)配(pèi)偶关系,代(dài)持资金(jīn)和减持(chí)所得系家(jiā)庭(tíng)共同财产(chǎn),可以(yǐ)认定海得泽(zé)广代(dài)何德平、黄秀芳持有新美星股票。当事人所提相关(guān)理由不具有事实(shí)和法律依据,不(bù)予采纳。

  证监会表示,何(hé)德(dé)平作为上(shàng)市公司实(shí)际控制人,未如实告知上(shàng)市公司上述(shù)持股情(qíng)况,导致新美星在(zài)相关(guān)公告中(zhōng)均未披露相关情况,导致(zhì)新美星违(wéi)反2005年《证券法》第(dì)六十三条(tiáo)规定,何德平(píng)的行为构(gòu)成2005年《证券法(fǎ)》第一百九十三条第三款规定的情形。

  根(gēn)据2005年《证(zhèng)券(quàn)法》规定,证(zhèng)监会(huì)决定:就信(xìn)息披露违法(fǎ)行(xíng)为(wèi),对何(hé)德(dé)平(píng)给予警(jǐng)告(gào),并(bìng)处以40万元罚款(kuǎn)。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 黄姓的来源和历史名人和现状,陆终到底是不是黄姓祖先

评论

5+2=