杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露(lù)的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司(sī)，上第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 第一次染发对头发伤害大吗，三类人不适合染发