招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述丁二醇和丙二醇是不是酒精(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)丁二醇和丙二醇是不是酒精eight: 24px;'>丁二醇和丙二醇是不是酒精经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 丁二醇和丙二醇是不是酒精