杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàngarctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？(xiáng)股(gǔ)份一arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系的(de)关键信(xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 arctan1怎么算出来的，arctan1怎么算？