成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

一语成谶一语成偈是什么意思,一语成谶(yi yu cheng ji )的读音

一语成谶一语成偈是什么意思,一语成谶(yi yu cheng ji )的读音 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者,我根据(jù)自身接(jiē)触的信息,个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”,不过是犯了(le)错误的科研人员,但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事?看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定
韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先,随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù),2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二,关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定,对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言,明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的,而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

一语成谶一语成偈是什么意思,一语成谶(yi yu cheng ji )的读音>韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错误的(de)性质现在还无法确定

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误,实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友,答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度,《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn),我和韩(hán)春雨通过几次电话,个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后,在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究一语成谶一语成偈是什么意思,一语成谶(yi yu cheng ji )的读音(jiū)。因此,我个人的美好愿望是,他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误,而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán),对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑,我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà),但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话,在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前,还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误,而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi一语成谶一语成偈是什么意思,一语成谶(yi yu cheng ji )的读音)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)

在专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之前,我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原(yuán)则,如果不能(néng)说明它对,目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的,结果以后证明它是对的,或者现在认(rèn)为是对(duì)的(de),以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)(科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论),更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调(diào)一(yī)下(xià)就是,既然发表论文,就有义务公布原始数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大,毕(bì)竟(jìng)是自然杂(zá)志,而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果!肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅(yuè),刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂,得不(bù)偿失(shī)!所(suǒ)以,我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大!但,这并不意味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方(fāng)法,过程(chéng),数据,结果进行(xíng)质疑(yí)!我觉(jué)得,这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情,也是很(hěn)正常的事(shì)情,现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载,真的变了(le)风味,专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一语成谶一语成偈是什么意思,一语成谶(yi yu cheng ji )的读音

评论

5+2=