杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn正、异、新，正异新的区分)请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōn正、异、新，正异新的区分g)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)正、异、新，正异新的区分行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 正、异、新，正异新的区分