杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正(zhèng)就上述(shù)股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 料酒可以用白酒替代吗，料酒可以用白酒替代吗