招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(sh中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样ì)，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中国人在俄罗斯安全吗，中国人在俄罗斯怎么样