招股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了(le)逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问题未在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动