作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，201平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字6年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只(zh平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字ǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 平凡的世界主要内容概括简短，平凡的世界主要内容50字