招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(文章真实身高，文章个人资料简介jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公文章真实身高，文章个人资料简介开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 文章真实身高，文章个人资料简介