招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股(g顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉ǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 顶到底是一种怎样的体验，顶到宫颈是顶到底什么感觉