作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说(shuō)什(shén)么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地