招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在(zài)审(木铎金声是什么意思在论语中，木铎金声的意思an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>木铎金声是什么意思在论语中，木铎金声的意思shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 木铎金声是什么意思在论语中，木铎金声的意思