招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字(zì)错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìn吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市g)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对(duì)投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市