作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它(t2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才ā)是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2022中国挖了乌克兰多少人才，中国从乌克兰引进了多少人才