招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zh5公里是多少米 5公里是多少步ú)渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā5公里是多少米 5公里是多少步)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 5公里是多少米 5公里是多少步