招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛孙悟空真实存在过吗源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错孙悟空真实存在过吗误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 孙悟空真实存在过吗