作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(b京j属于北京哪个区的车iān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，京j属于北京哪个区的车对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 京j属于北京哪个区的车