作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前(qián却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝)的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝