杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 却之不恭受之无愧是什么意思，却之不恭受之有愧是接受还是拒绝