成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝

却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起

  在杉杉股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕,杉杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司(sī)(下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”)股权被冻结的相关事宜。

  在(zài)此前4月25日(rì)的报道中,时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ,引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道,因法(fǎ)定继承纠纷,郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹,并向法院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51%股份。

  5月8日晚间,杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告,2023年3月,周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全,要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51%股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

  “本次宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

  据媒体报道,杉杉控股方面(miàn)表示,周婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案,双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解决方(fāng)案(àn),周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此,股权却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

  根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào),宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55%的股(gǔ)份,杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

  5月9日,时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉,工作(zuò)人员回复称,对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后,时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话,截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

  5月9日(rì),杉杉股份(fèn)跌1.93%,报收14.74元/股,总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

  杉杉股份回应:公司(sī)没有披露(lù)义务

  由郑永刚控股的宁波青刚,是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

  通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套,郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报,截至2022年底,郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51%的股权,宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55%的股权,杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8%股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55%和3.19%。

  国家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示,郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán),二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51%和49%的股权。

  周(zhōu)继青是郑永刚的前(却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝qián)妻,系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行(03698.HK)在香港联交所披露的信(xìn)息(xī),2019年(nián)8月29日(rì),郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东,各持有8.42%的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

  时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示,因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议(yì),冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51%(出资1.53亿元)的股权,冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

  5月9日,杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者,此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权,而非(fēi)上市公司(sī)股权,因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

  时隔近一(yī)个月,杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况,此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规?对此,律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

  上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示,涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项,杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息,并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

  而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示,杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题,以目前的信息看(kàn),尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外,宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层,股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

  杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

  除了杉杉股份(fèn)外,另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份(603399.SH)也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

  据吉翔股份一季报,截至2023年3月末,宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(下称“宁(níng)波炬泰(tài)”)和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司(下称“上海钢(gāng)石”)分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52%和10.32%的股权,位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

  在此(cǐ)前的1月4日,吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告,宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司,上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制,因此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系,杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84%。

  然而在2022年,监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联(lián)关系,并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng),上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系,双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

  在2023年(nián)1月的问询函(hán)中,上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下,公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因,是否故意(yì)背离(lí)事实,虚(xū)假披露信息”。对此,吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì),公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏,核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离(lí)事实,虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

  而在此次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上,吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时,据吉翔股份的披露,监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况(kuàng)。

  在问询(xún)函中,吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示,在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第二大(dà)股东时(shí),杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的要约收购,因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息,使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了(le)《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

  截至目前,吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

  

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 却之不恭受之无愧是什么意思,却之不恭受之有愧是接受还是拒绝

评论

5+2=