作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的(de)评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声(shē千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗ng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 千里修书只为墙 让他三尺又何妨全诗告诉我们什么道理，千里修书只为墙让他三尺又何妨全诗