作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对(卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗>

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗