作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shē太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗>太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗n)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗