招股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清(qī成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思ng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思