作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1039违章代码是什么意思 1039违章代码扣分吗