招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保荐羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度