杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。 <1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面/p>

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时(shí)表示，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yī1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面ng)及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息”1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义(yì)务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面