杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信(x宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价ìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(g宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价ǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 宝马大降价的原因，最近宝马为什么大降价