杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗)股份发布对前期公告(gào)内容更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表决(jué)权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗(guó)际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 太空浮尸三个人是谁，人死在太空中会腐烂吗