作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision t富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗o retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 富士康在河南有多少员工 富士康是上市公司吗