作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(x虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌iān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌