作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在盱眙的邮编号码是多少啊认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 盱眙的邮编号码是多少啊