成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

厦门是几线城市呢

厦门是几线城市呢 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为(wèi)了让自己的限售股解禁后能获(huò)得(dé)好(hǎo)的回报,上市公司董事(shì)长雇(gù)人拉抬自家的股(gǔ)票(piào)价格,然(rán)后高位(wèi)出(chū)货。

  最(zuì)近,中国证监会网站披露(lù)了一则行(xíng)政处罚决定书,引发市场(chǎng)关注。时为新(xīn)美星董(dǒng)事长(zhǎng)何德(dé)平和其配偶黄秀芳(fāng)提(tí)供资金,委托蒋维对新美(měi)星(xīng)进行“市(shì)值管理”,维(wéi)持、抬高公司股价,以便后续自(zì)己(jǐ)减持(chí)获利。蒋维跟毛(máo)明土(tǔ)、李(lǐ)传武(wǔ)合(hé)谋,控制35个证(zhèng)券账(zhàng)户,利(lì)用(yòng)资(zī)金(jīn)优势、持股优(yōu)势,连续集中(zhōng)交易新美星,影响公司股价,合计(jì)盈利4783.56万元。

  最终,证监(jiān)会对此操纵证券市(shì)场行为,罚没(méi)合计9567.12万元(yuán);还对何德平信息披露违法(fǎ)违(wéi)规,给予(yǔ)警告,并处以40万元罚款。

  我们一起来看看,究竟(jìng)是怎么回事。

  惊呆了!董事长(zhǎng)雇(gù)人(rén)拉(lā)抬股价、高位出货(huò),竟辩称(chēng)是

  董事长(zhǎng)雇人拉(lā)抬自(zì)家股票(piào)

  多人合谋操(cāo)纵(zòng)股价

  根据证监会(huì)行政处罚决定书(shū)披露的信息(xī),新美星董事长、法定代表人、实际(jì)控(kòng)制人何德平和(hé)他的妻子黄秀芳(fāng)当时向时(shí)任独(dú)墅(shù)湖文(wén)化传播(bō)有限公(gōng)司(sī)董事长(zhǎng)蒋维,提供保证金约3200万元,这些钱部分来(lái)自他(tā)们所掌控的上海海得泽广投(tóu)资(zī)管理中心(xīn)(普(pǔ)通(tōng)合伙)(简称海得泽(zé)广)减持“新美(měi)星”所得。

  他们(men)提供资(zī)金(jīn)的目的是,委托蒋维对(duì)“新美(měi)星”进行“市值管(guǎn)理(lǐ)”,维(wéi)持(chí)、抬高“新美星(xīng)”股(gǔ)价,以(yǐ)便何德平所持“新美星”限售股(gǔ)于2019年4月26日(rì)解禁后(hòu)能够获得(dé)好的回报。

  蒋维在收到保证金(jīn)后,即(jí)开始(shǐ)利用(yòng)控制的证券账户并(bìng)联(lián)合其(qí)他市场资金在二级市场买入(rù)并(bìng)交易“新美星”,且在后续操作中向黄秀(xiù)芳反馈其操作情(qíng)况。

  据(jù)了(le)解,这场(chǎng)操纵股价(jià),蒋维还找(zhǎo)了两个帮手共同合谋。他经人介绍认识并联合(hé)毛明土、李传武(wǔ)共同操纵“新美星”;毛明(míng)土(tǔ)、李传武(wǔ)控制各自筹得(dé)的证券账户、资金开始(shǐ)厦门是几线城市呢与蒋维(wéi)共同交易“新(xīn)美星”;在此期(qī)间,主要(yào)由蒋维(wéi)与(yǔ)毛明土联系(xì),传递(dì)、沟通各自操盘情(qíng)况(kuàng),以利(lì)于两方交(jiāo)易决策,更好地共同抬高“新美星”股价。

  根据监(jiān)管(guǎn)披露的信(xìn)息,2018年9月26日至2019年6月26日,蒋(jiǎng)维联合毛明土、李传武(wǔ)控制“俞某(mǒu)华”等35个证券账户(简称账户组),交易(yì)“新美星(xīng)”。

  2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,“新美星”股价上(shàng)涨(zhǎng)33.11%,偏(piān)离(lí)同期(qī)创业板综(zōng)指26.09个(gè)百分点,偏离同期行业指数25.95个百分点。账户组累计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元,对应卖出4669.04万股(g厦门是几线城市呢ǔ),卖出成交金额6.30亿元。

  经测(cè)算(suàn),在(zài)此期间,何(hé)德平、黄秀芳、蒋维、毛(máo)明(míng)土、李传武合(hé)谋,利(lì)用资金优势、持股优势(shì),连续(xù)集中交易“新(xīn)美星”,影响(xiǎng)股票交易(yì)价格,盈利4783.56万元。

  惊呆(dāi)了!董(dǒng)事长(zhǎng)雇人拉(lā)抬股(gǔ)价(jià)、高位出货(huò),竟辩(biàn)称是

  操纵35个账户拉抬股(gǔ)价、集中出(chū)货

  违法获利近4800万元

  我们具体(tǐ)来看看,蒋维联(lián)合毛明(míng)土、李传武(wǔ),控制35个证(zhèng)券账(zhàng)户(简称账户组(zǔ)),是怎么拉高“新美(měi)星”股价,然后出货(huò),违法获利的。

  总体(tǐ)来看,2018年9月26日至2019年(nián)6月26日,账(zhàng)户(hù)组连(lián)续(xù)集中交易(yì)“新美(měi)星”,申买量(liàng)占市场申(shēn)买量比例超20%的交(jiāo)易日有19天(tiān),峰值达到42.61%;申(shēn)卖量占市场申卖量比(bǐ)例超(chāo)20%的交易日(rì)有11天,峰值(zhí)达到37.66%。账户(hù)组(zǔ)持股总数占总股本(běn)比(bǐ)例自2019年3月5日开始超过5%,持续至(zhì)2019年(nián)4月8日,2019年(nián)3月29日持流通股达(dá)到峰值(zhí),占流通股本的比(bǐ)例24.74%,持股占总股本的比例8.13%。账户组具备资(zī)金优势和持股优势。

  具体来说(shuō),第一(yī)阶段,2018年(nián)9月(yuè)26日开始,账户组持续大量买入“新(xīn)美星”,当日申买排名第一,竞价买入成交排名第一,至(zhì)2019年2月28日期(qī)末持股(gǔ)量为期初持股量(liàng)38.71倍,持股量显著增加。在此期间(jiān),“新美星”股(gǔ)价(jià)累计(jì)上涨12.57%,偏离(lí)同期创业板综指3.33个百(bǎi)分(fēn)点,偏(piān)离同期行业指数(882003.WI,下同(tóng))5.53个百分点(diǎn)。

  惊呆了!董事(shì)长雇人拉抬股价(jià)、高(gāo)位出(chū)货,竟辩称是

  第二阶段(duàn),2019年(nián)3月1日至(zhì)2019年(nián)4月3日,账户组集中(zhōng)拉抬“新美星”,期(qī)末(mò)持股量较期初增加124.23%,持股量涨幅较大。

  其中,账(zhàng)户组(zǔ)有(yǒu)两段典型的拉抬期间:2019年3月1日至(zhì)3月(yuè)6日,以不低于卖(mài)一价(jià)或市价申买(mǎi)3,729,100股,占账户(hù)组(zǔ)同期申买量68.11%,对(duì)应成(chéng)交股数(不含对倒(dào))3,555,817股,占同期市场成交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低于(yú)卖一(yī)价或(huò)市价申买2,950,300股,占账户组同(tóng)期(qī)申买量41.33%,对(duì)应(yīng)成交股(gǔ)数(不含(hán)对倒)为2,803,665股,占同(tóng)期市(shì)场成交量22.20%。2019年(nián)3月1日至4月(yuè)3日(rì)期间,“新美星”股价(jià)累计上涨36.46%,偏离(lí)同期(qī)创(chuàng)业板综指21.32个(gè)百(bǎi)分(fēn)点,偏离同期(qī)行业指(zhǐ)数22.28个(gè)百(bǎi)分点。

  第三阶段,2019年4月4日至6月26日,账(zhàng)户组集中卖出“新美星”。在此期间,“新(xīn)美星”股价下(xià)跌13.36%,偏离(lí)同期(qī)创(chuàng)业板综指1.55个(gè)百(bǎi)分点,偏(piān)离(lí)同期行业指数1.03个百分点。

  此(cǐ)外,操纵(zòng)期间(jiān),涉案(àn)账户组还(hái)多次实施盘中拉抬和对倒,并反向卖出(chū)获利的行为。经(jīng)测算,扣除佣金和相(xiāng)关(guān)税费,账户组盈利4783.56万元(yuán)。

  辩称(chēng)是委托理财、而非(fēi)操纵(zòng)股(gǔ)价

  证(zhèng)监会不予采纳,罚没近亿(yì)元

  关(guān)于操纵(zòng)股价,何德平、黄秀芳(fāng)及(jí)其代理人(rén)提出多点申诉(sù)意见(jiàn),请求不(bù)予(yǔ)处罚(fá):

  第一,没有(yǒu)操纵动机。

  第二,在案证据不足以证明蒋(jiǎng)维受(shòu)何德平或黄秀芳委(wěi)托,联合他人操(cāo)纵(zòng)股(gǔ)价,一是(shì)“市(shì)值(zhí)管(guǎn)理”不(bù)等同于“操纵证券市场(chǎng)”;二是黄(huáng)秀芳与蒋(jiǎng)维系委托理财关(guān)系,而非操纵(zòng)股价;三是蒋维没(méi)有将其与毛明土、李传(chuán)武(wǔ)等人讨论(lùn)交易(yì)新美星(xīng)的情况告知黄秀芳或(huò)何德平,涉案股东名册并非黄秀芳向(xiàng)蒋维提供,蒋维也没(méi)有向黄(huáng)秀芳反馈过股东(dōng)名(míng)册;四(sì)是蒋维没有与毛明(míng)土、李传武就(jiù)各自账户交易新美(měi)星的盈亏分配进行(xíng)约定;五是蒋(jiǎng)维账户组(zǔ)利益与何德平、黄秀芳利益并不一(yī)致,何德平、黄秀芳(fāng)不能控制蒋(jiǎng)维(wéi)账(zhàng)户组,蒋维获得黄秀芳(fāng)资金后部(bù)分用于偿还债务(wù),部(bù)分(fēn)用于(yú)非法活动(dòng),属于欺诈或(huò)诈骗(piàn)。

  第三(sān),黄(huáng)秀芳(fāng)不应对毛明土账户(hù)组、李传武(wǔ)账户(hù)组交易行(xíng)为承(chéng)担责任。

  第四,部分账户不受蒋(jiǎng)维、毛明土、李传(chuán)武控制(zhì)。

  第五(wǔ),不认可黄秀(xiù)芳2020年11月25日询问笔录的(de)合(hé)法性及真实(shí)性。

  第六,何德平对(duì)黄(huáng)秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维提供款项(xiàng)不知情(qíng)、未(wèi)参与(yǔ),且何德(dé)平与黄秀芳(fāng)系(xì)独立法(fǎ)律(lǜ)主体,即便夫妻(qī)或(huò)一致行动人中一方(fāng)存在不当行为,不应推定或(huò)认(rèn)定另一方承担责(zé)任。

  另外,蒋维、毛明(míng)土、李传(chuán)武(wǔ),及(jí)他(tā)们的代理人也就是否合谋、部分账户的控制关系、委托理财关系等(děng)提出(chū)了(le)申诉意见。

  对此,证监会回应,经复核,对(duì)当(dāng)事人及其代理(lǐ)人的主要陈(chén)述意见(jiàn)不予采(cǎi)纳。

  证监会(huì)表示(shì),本案为多个主体参与、多个(gè)环节实施、环环相扣、锁链式(shì)的上下游衔(xián)接、合作,共(gòng)同完成(chéng)的操纵(zòng)行为(wèi)。在案证(zhèng)据可以(yǐ)证明,何德平、黄秀芳向蒋维提(tí)供(gōng)资金作为保证金(jīn),委托其(qí)通过二级(jí)市场交(jiāo)易影响新美星股价(jià),蒋维会(huì)向黄(huáng)秀芳反馈交易情况;何(hé)德平知悉(xī)并(bìng)参与了本案行为;上述行为的实质是操(cāo)纵股(gǔ)价(jià),并非(fēi)合法理财。在案证据可以证明(míng),蒋维(wéi)、毛明(míng)土、李传武有共(gòng)同(tóng)影(yǐng)响“新美星”股价的意(yì)图和目标(biāo),共同商议、谋(móu)划操盘(pán)、拉抬(tái)股价,并且(qiě)采取了联合影(yǐng)响股价的行动,属于共同操纵(zòng)行(xíng)为。

  关于违法(fǎ)期间和责任承担,证监会表示(shì),由于2018年(nián)9月(yuè)26日至(zhì)2019年(nián)2月14日期间(jiān)蒋维控(kòng)制的账户交易“新美星”客观上(shàng)为后续的(de)合谋操纵起到一定(dìng)程度锁仓的(de)作用,并且根据(jù)蒋(jiǎng)维笔录(lù),毛明(míng)土知道蒋(jiǎng)维和上市公司的合作(zuò),知道(dào)蒋维已经有一定(dìng)底仓,才(cái)愿意买入“新美星”,因此毛明土和李传武的违法期间与蒋维、黄秀芳(fāng)、何德(dé)平(píng)一致。在此基础上(shàng),在(zài)认定及处(chù)罚时将(jiāng)合谋各方视为一个整体,不(bù)区别对待各方账户组。

  证监(jiān)会认(rèn)为,何(hé)德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维、毛(máo)明土、李传武上述行为(wèi)违反了2005年《证券法》第七十七条第一项(xiàng)规定(dìng),构成2005年《证(zhèng)券法》第二(èr)百零(líng)三条所述的操(cāo)纵证券市(shì)场(chǎng)行为。

  根(gēn)据2005年《证券法》规(guī)定(dìng),证监会决定:就操纵证券市场(chǎng)行为,对何德平、黄秀芳、蒋(jiǎng)维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传武没(méi)收违(wéi)法(fǎ)所得(dé)4783.56万元,并处以4783.56万(wàn)元罚款,其中,对何德平、黄秀芳罚款(kuǎn)2391.78万元,对(duì)蒋维罚款1195.89万元,对(duì)毛明土(tǔ)、李传武分别罚款597.94万(wàn)元。

  董事(shì)长信息披(pī)露违法

  被(bèi)予以(yǐ)警(jǐng)告并(bìng)罚款

  另(lìng)外(wài),关于何德(dé)平信息披露违法的相关情况,行政处罚(fá)决定书披露,在(zài)新美星2016年(nián)4月上市(shì)前,海得泽广代何德平、黄(huáng)秀芳夫(fū)妇持(chí)有公司80万股(gǔ)股份,占新美星上市时总股本的(de)1%。上市后,该部(bù)分(fēn)股票继续由海得泽广代持,海(hǎi)得泽广(guǎng)自2017年12月19日开始减持“新美(měi)星”股票,至2018年12月27日减持完毕。

  关于何德平信息披(pī)露违法,何(hé)德平、黄(huáng)秀芳及其(qí)代理人提出:第一,海得泽(zé)广(guǎng)与何德平、黄(huáng)秀芳二人不存在代持(chí),涉案股(gǔ)份系海得泽广为(wèi)兰某代持,股份减(jiǎn)持决(jué)策由海得泽(zé)广和兰某作(zuò)出,海得泽(zé)广将减持所(suǒ)得汇(huì)入黄秀(xiù)芳指定账户的原因系兰某向黄秀芳归还(hái)借(jiè)款本息。第二,涉案股份仅为1%,不具有(yǒu)重(zhòng)大性,不(bù)对投资者(zhě)决策产生(shēng)重(zhòng)大影响,情节轻微。第(dì)三,即便认定代持成(chéng)立,何德平对借款、还款等事项,不(bù)参与、不知(zhī)情,没有(yǒu)主观(guān)过错(cuò),不应受(shòu)到(dào)处(chù)罚(fá)。综上(shàng),请求不予处(chù)罚。

  对此,证监会回应,根(gēn)据黄秀(xiù)芳、兰某等询(xún)问笔录、海得泽广交易(yì)流水、资金流水及相关(guān)银行(xíng)账户(hù)流水,结合何德(dé)平、黄秀芳的配偶(ǒu)关系,代持资金和(hé)减持所得(dé)系家庭(tíng)共同财产,可以认定(dìng)海(hǎi)得(dé)泽广代何德平、黄秀(xiù)芳持(chí)有新美星股票。当事人所(suǒ)提相关理由不(bù)具(jù)有事实和法律(lǜ)依据,不予采纳。

  证监会表示,何德(dé)平作为上市公司实(shí)际控制(zhì)人(rén),未如实告(gào)知(zhī)上市公(gōng)司上述持股情况,导致新美星在相关(guān)公告中均未(wèi)披露相关(guān)情况,导致新美星违反2005年《证券(quàn)法》第六十三条(tiáo)规定,何德平(píng)的行为构成2005年《证券法》第一百九十三条第(dì)三款(kuǎn)规定的(de)情(qíng)形。

  根据2005年《证(zhèng)券法》规定,证监会决(jué)定:就(jiù)信息披露违法行为,对何德(dé)平给予警告,并处以40万元罚款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 厦门是几线城市呢

评论

5+2=