作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言四月的小说集，四月的小说好看吗，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整四月的小说集，四月的小说好看吗性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失(sh四月的小说集，四月的小说好看吗ī)误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 四月的小说集，四月的小说好看吗