杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及(jí)时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为(wèi引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉(shān引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写)控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次(cì)予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写