招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环境下(德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 德国柏林气候相当于中国哪 德国冬天冷还是北京冷