作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(sh晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好ì)不(bù)应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 晚上睡觉抹护肤品好还是不好，晚上睡觉抹护肤品好还是不好