作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子