招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá2016年是什么年)泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的2016年是什么年晶宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2016年是什么年