作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(y吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西ú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 吃完布洛芬不能吃什么，吃完布洛芬不可以吃的东西