作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数="center">

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数 integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 武汉市有多少人口2023年，武汉市有多少人口2022总人数