杉杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空冻结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空