招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。” <pupil是什么意思 pupil是可数名词吗/p>

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhpupil是什么意思 pupil是可数名词吗ōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(lipupil是什么意思 pupil是可数名词吗àng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 pupil是什么意思 pupil是可数名词吗