招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàbjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗ng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng) <bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗/p>

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 bjd娃娃是用什么做的 bjd娃娃可以一起睡吗