招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显(xiǎ九龙司是哪里？n)示，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不九龙司是哪里？少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股九龙司是哪里？说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 九龙司是哪里？