作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前(q当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句ián)只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句