杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司(sī)表决(jué)权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家