作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不(bù平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的(平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 平添和凭添哪个正确，平添的添是什么意思